Test : ubuntu 9.10 netbook remix sur EeePC 701
Par Sitenreveuxyenrena le samedi, novembre 21 2009, 12:55 - Geekeries - Lien permanent
J'ai testé aujourd'hui la version pour netbook (vous savez, ces fameux PC qui entrent dans une grande poche de manteau)de la célèbre distribution ubuntu. J'ai donc viré la xubuntu 9.04 qui ramait quand même pas mal de mon EeePC 701 et je l'ai remplacé par une version faite sur mesure pour mon PC de poche.
Le résultat est impressionnant, tout marche du premier coup, les raccourcis des touches de fonction, la webcam, le wifi... L'interface est très simple à utiliser, même un peu trop simple à mon goût, pas de raccourci vers le terminal.
En fait, ce qui est impressionnant c'est de voir à quel point ubuntu arrive à nous livrer un système clé en main, qui marche tout de suite, qui est simple d'utilisation mais qui nous permet quand même de profiter de la puissance d'ubuntu, installer plus de programmes, utiliser le shell... Après quelques heures d'utilisation je suis assez conquis. Je verrai bien sur la longueur.
Et pas trop de problèmes pour installer ça sans lecteur CD?
Non, pas du tout, il suffit d'utiliser UnetBootin qui est dispo sous linux et windows, j'ai utilisé la version linux, j'ai transformé ma carte SD en carte bootable très facilement. Je n'ai même pas eu besoin de formater ma carte, ni de la vider, j'ai dessus une image linux en plus des données qui y sont stockées.
Quelques screenshots pour voir à quoi ça ressemble?
Y'a même une vidéo sur le site de canonical
Je veux pareil
Et bien achète toi un EeePC ou un autre netbook, télécharge l'image disque et amuse toi.
PS : Temps de démarrage... Suite à une question de Régé : Chez moi, sur batterie, avec le dossier /home sur carte SD et pas d'optimisation, la machine est opérationnelle 54 secondes après avoir appuyer sur le bouton... Je suis sur qu'en optimisant le truc on arrive à 30 secondes.





Commentaires
Bonjour,
Merci de nous encourager à passer sur ce système (merveilleux ?) qu'à l'air d'être ubuntu.
Ce n'est en effet pas si facile de sauter le pas et se passer de ce qui est livré par défaut avec le matériel.
Je suis curieux d'un point qui m'arrête pour l'instant. Quel est la durée de chargement du système ? Celui de Xandros est tellement court que j'ai pour l'instant des craintes en pensant que cela va beaucoup rallonger et alourdir l'utilisation du eee. Pourrais-tu chronométrer le chargement d'ubuntu.. Y'a-t-il une grosse différence par rapport à Xandros et fastinit ? Je n'arrive pas à avoir cette info.
Sinon je serai obligé d'être courageux et de le tester moi-même..
Merci.
C'est quand même un peu plus long!!! Je dirai que y'en a pour 40-45 secondes!!!
Je sais je sais, ça peut paraître ridicule, mais je me sers de ce portable comme d'un bout de papier alors je l'allume et je l'éteins souvent, d'où mon intérêt pour un chargement très court..
pareil... Je veux bien faire un chrono stu veux... Sachant que j'ai installé le bouzin il y a un bout de temps maintenant...
Et il faudra retester la version 10.04 qui sort bientôt.
Sur batterie entre le moment où j'appuies sur le bouton et le moment où il est opérationnel... 54 secondes... Sachant que l'écran du bios disparait au bout de 10 secondes, que mon /home/ est sur une carte SD, j'ai une photo en fond d'écran et je n'ai rien fait pour optimiser le bouzin...
On doit pouvoir arriver à 30 secondes, j'en suis certain!
C'est une excellente version de ubuntu...mon seul problème est que même si il reconnait le lecteur de carte SD (sans pour autant pouvoir me donner la marque /modele), je n'arrive pas a monter mes cartes SD.
(ils n'est pas déclarer en lecteur cd dans fstab)
Après avoir parcouru le forum ubuntu je ne suis pas le seul a avoir des problèmes mais personnes n'a encore trouvé la solution
En fait, j'en sais pas grand chose... Ma carte SD est montée en /home.