Sitenreveuxyenrena.fr

Tout à l'heure je lisais un article qui parlait du téléchargement illégal, que c'est mal.

Et puis en regardant un peu plus bas j'ai vu des liens sponsorisés (en fait c'est un commentateur qui m'a bien aidé).

Le téléchargement illégal c'est une grande porte ouverte à travers laquelle on devine un monde merveilleux, et sur laquelle il est marqué "n'entrez pas, c'est mal!".

On retrouve cet article de pcimpact via Tristan.

Afin de faire comprendre plus encore aux Internautes l'importance de la loi Création et Internet, le fameux site JaimeLesArtistes.fr a récemment publié une liste de 10 000 signataires favorables à la loi. Il ne s'agit cependant pas d'une liste de 10 000 artistes, mais, comme le précise le document, de 10 000 auteurs, compositeurs, éditeurs, artistes, producteurs, réalisateurs, et acteurs du monde de la musique. Résumer l'intégralité de cette liste à "10 000 artistes" serait donc fallacieux.

...

Autre point troublant, de nombreux artistes s'étant plus ou moins élevés contre la loi font partie de la liste. On notera notamment la présence de Marc Cerrone et de Gilbert Montagné. Nicola Sirkis (Indochine), s'est pour sa part étonné de sa présence sur ce document, alors qu'il n'a selon lui rien signé.

En fait sur cette liste on peut retrouver la standardiste de la SNEP, les assistants des grands lobbys des artistes qui sont clairement contre la loi et d'autres purs inconnus qu'on ne retrouve si sur Google ni sur Emule... Et Christine Albanel répète que "Les artistes se sont mobilisés pour cette loi et sont tous très malheureux des manoeuvres sournoises des méchants députés socialistes." (c'est bien connu, les socialistes sont des méchants).

Ce qui est bien avec l'Internet d'aujourd'hui c'est qu'on peut vérifier l'identité des signataires, ainsi on a pu retrouver les profils facebook et voir qu'ils ne sont, pour la plupart, pas des artistes.

Ce midi en regardant les infos, j'ai entendu une interview de Maxime le Forestier, censé représenter les artistes au sujet du rejet de la loi Hadopi.

En voyant les députés Socialistes applaudir, j'ai vu des députés socialistes applaudir les plans sociaux de maisons de disques.

C'est beau, de voir un artiste défendre ses semblables mais il y a quand même quelques points à approfondir.

Premièrement, ce n'est pas le téléchargement illégal qui tue les maisons de disques, mais les maisons de disques elles même qui se sont tirées une balle dans le pied en voulant se faire des marges de plus en plus grosses. Rappelons qu'au début d'Internet, les maisons de disques n'ont pas voulu de l'offre légale car le public téléchargeait une chanson au lieu d'un album complet (du temps du CD il suffisant de deux bonnes chansons pour en faire vendre 12) et que ça réduisait les marges.

D'ailleurs, il est faux de penser que les artistes sont malheureux de voir ce projet rejeté. C'est faux, certains artistes (et des bons) ont même porté plainte contre les gros labels.

Deuxièmement, bien sûr il est normal de vouloir défendre les artistes contre la contre-façon des albums.C'est ce que veut Maxime le Forestier. Mais Maxime le Forestier n'a pas lu le texte de loi ou ne comprend rien aux nouvelles technologies.

Maxime le Forestier qui a toujours voulu défendre la liberté du pauvre et de l'orphelin m'étonne beaucoup en prenant position en faveur d'une loi qui crée un "délit de non sécurisation de sa ligne"

C'est quoi le délit de non sécurisation de ligne

En gros, ça dit que si ton voisin utilise ton wifi pour télécharger le dernier album de johnny, tu te fait niquer... Si un pirate utilise ton PC comme un zombie pour télécharger l'intégrale des Beatles, tu te fait niquer aussi.

C'est comme si ta voiture était volée et qu'elle était utilisée comme voiture bélier, que tu finissais en prison pour "non sécurisation de ta voiture". C'est mal, et c'est inapplicable.

Et ils avaient rien trouvé pour éviter le problème?

Si, ils avaient pensé à nous faire installer un super logiciel de sécurisation certifié par le gouvernement. Un logiciel payant, pas libre, qui nous espionne... Ça pose un problème évident au niveau de la protection de la vie privée (si l'état veut filtrer l'accès à sitenreveuxyenrena.fr parce que c'est mal, qu'il dit du mal du président et explique comment télécharger illégalement, il le peut.) et ça pose aussi un problème technique.

Le ptits geeks qui s'y connaissent un peu pourront toujours passer au delà de ces sécurisations et les seuls à être emmerdés seront les mauvais en technique, qui recevront des mails d'avertissement alors qu'ils n'ont jamais entendu parler d'eMule et qui seront incapable de prouver leur innocence.

Bref, monsieur Maxime le Forestier, je ne vois que deux solutions, soit vous êtes mal renseignés etvous devrez arrêter de dire des conneries sachant que de nombreux français feront confiance à ce que vous direz à la télé... Soit vous êtes devenu un vieux con réac, (c'est dommage parceque vos vieilles chansons sont magnifiques) et vous êtes mal placés pour parler de pillage des oeuvres vous qui avez pillé un grande partie de l'oeuvre de Georges Brassens.

Le groupement d'intérêt Featured Artists Coalition (FAC) a ainsi vu le jour il y a un mois sous l'impulsion du groupe anglais (Radiohead), s'attirant les faveurs de nombreux autres auteurs comme Craig David, Iron Maiden ou encore Robbie Williams. Au travers de cette association, ces artistes militent pour un meilleur contrôle et une répartition plus juste des droits d'auteur, au détriment des labels.

Ils reprochent notamment à l'IFPI ou à la RIAA, représentants de ces maisons de disques, de ne pas consulter les artistes, pourtant principaux intéressés, lorsqu'ils poussent de nouvelles lois comme la riposte graduée. Le manque de transparence sur les accords passés avec les sites marchands comme l'iTunes Store, et le non versement des revenus en résultant, sont également dans leur ligne de mire. Les maisons de disques auraient largement abusé de l'avènement de la dématérialisation, d'après un des membres du groupe.

Source : Clubic, Radiohead se ligue et témoigne contre la RIAA ?

J'avais pas dit que les Radiohead étaient les meilleurs? Franchement! On nous fera pas croire que l'Etat aime les artistes, en tout cas, les bons artistes n'aiment pas ce que fait l'Etat.

Face aux “attaques incessantes” le ministère a finalement décidé de fermer son site de propagande destiné à “convaincre et informer” les internautes des méfaits du piratage sur la création et les artistes. Le ministère de la Culture explique son geste :la “mobilisation des groupes de pression qui s’opposent aux droits des artistes et des entreprises culturelles [...] prive […] de tribune ceux qui défendent -concrètement, grâce au projet de loi Création et Internet, et non par de simples déclarations d’intention- les créateurs et ceux qui les soutiennent“. Ces fameux groupes de pression opposés aux droits sont donc les principaux responsables. Avec la fermeture “c’est la parole des artistes qui est bâillonnée et leur droit d’expression qui est bafoué »

Source : Fandart, jaimelesartistes.fr ferme.

Décidément c'est à croire que les sites dont je parle sur ce blog ferment les uns après les autres. La dernière fois que j'avais parlé de l'ouverture d'un site, c'était faismesdevoirs.com.

Siten est encore meilleur que Luc Besson, qu'on se le dise.

Philippe de Villiers se prononce contre la mesure scandaleuse d’interruption automatique de l’accès à internet  prévu dans le texte de loi anti-piratage.

Source : MPF, Stop aux projets de loi liberticide. via Tristan.

Ouah!!! Je suis dans le même camp que Philippe De Villiers, va pas falloir que ça devienne une habitude.

Mais quand même, je me demande ce que ce gars vient foutre dans ce débat, si j'était pas naïf je croirais à une opération de communication.