Ce midi en regardant les infos, j'ai entendu une interview de Maxime le Forestier, censé représenter les artistes au sujet du rejet de la loi Hadopi.

En voyant les députés Socialistes applaudir, j'ai vu des députés socialistes applaudir les plans sociaux de maisons de disques.

C'est beau, de voir un artiste défendre ses semblables mais il y a quand même quelques points à approfondir.

Premièrement, ce n'est pas le téléchargement illégal qui tue les maisons de disques, mais les maisons de disques elles même qui se sont tirées une balle dans le pied en voulant se faire des marges de plus en plus grosses. Rappelons qu'au début d'Internet, les maisons de disques n'ont pas voulu de l'offre légale car le public téléchargeait une chanson au lieu d'un album complet (du temps du CD il suffisant de deux bonnes chansons pour en faire vendre 12) et que ça réduisait les marges.

D'ailleurs, il est faux de penser que les artistes sont malheureux de voir ce projet rejeté. C'est faux, certains artistes (et des bons) ont même porté plainte contre les gros labels.

Deuxièmement, bien sûr il est normal de vouloir défendre les artistes contre la contre-façon des albums.C'est ce que veut Maxime le Forestier. Mais Maxime le Forestier n'a pas lu le texte de loi ou ne comprend rien aux nouvelles technologies.

Maxime le Forestier qui a toujours voulu défendre la liberté du pauvre et de l'orphelin m'étonne beaucoup en prenant position en faveur d'une loi qui crée un "délit de non sécurisation de sa ligne"

C'est quoi le délit de non sécurisation de ligne

En gros, ça dit que si ton voisin utilise ton wifi pour télécharger le dernier album de johnny, tu te fait niquer... Si un pirate utilise ton PC comme un zombie pour télécharger l'intégrale des Beatles, tu te fait niquer aussi.

C'est comme si ta voiture était volée et qu'elle était utilisée comme voiture bélier, que tu finissais en prison pour "non sécurisation de ta voiture". C'est mal, et c'est inapplicable.

Et ils avaient rien trouvé pour éviter le problème?

Si, ils avaient pensé à nous faire installer un super logiciel de sécurisation certifié par le gouvernement. Un logiciel payant, pas libre, qui nous espionne... Ça pose un problème évident au niveau de la protection de la vie privée (si l'état veut filtrer l'accès à sitenreveuxyenrena.fr parce que c'est mal, qu'il dit du mal du président et explique comment télécharger illégalement, il le peut.) et ça pose aussi un problème technique.

Le ptits geeks qui s'y connaissent un peu pourront toujours passer au delà de ces sécurisations et les seuls à être emmerdés seront les mauvais en technique, qui recevront des mails d'avertissement alors qu'ils n'ont jamais entendu parler d'eMule et qui seront incapable de prouver leur innocence.

Bref, monsieur Maxime le Forestier, je ne vois que deux solutions, soit vous êtes mal renseignés etvous devrez arrêter de dire des conneries sachant que de nombreux français feront confiance à ce que vous direz à la télé... Soit vous êtes devenu un vieux con réac, (c'est dommage parceque vos vieilles chansons sont magnifiques) et vous êtes mal placés pour parler de pillage des oeuvres vous qui avez pillé un grande partie de l'oeuvre de Georges Brassens.